審判高官的司法進步

　　落馬高官在哪里受審，如何審判，判決結果將是什么？這些自然是公眾關注的熱點；但與此同時，人們還會注意到審判過程中的一些新變化：異地審判貪腐高官已成慣例，對貪腐高官訴訟權利的保障越來越充分，審判程序更加公正、公開等等。這些變化，表明了我們黨和國家“用法治思維和法治方式反對腐敗”的鮮明態(tài)度和堅定決心。

　　檢察院的指控并非不可撼動

　　律師高子程因為給那些轟動一時的落馬高官辯護而為公眾所關注。他辯護過的落馬高官有：交通部原副部長鄭光迪、中國建設銀行原董事長張恩照、中石化原董事長陳同海、最高法原副院長黃松有等，而最高級別的則當屬中央政治局原委員陳良宇。

　　高子程堅持的接案準則是一定要有辯護的空間和把握，而事后的結果也往往證明，在他的努力之下，檢察院的指控也并非不可撼動。“高官案的實體審判與普通刑事案并無實質差異，只要辯護人提出的證據和理由具有說服力，同樣能被重視和采納。只是在程序上，因高官們的身份特殊，會見、保密等要求確實要注意一些。”高子程說。

　　在陳良宇一案中，高子程與陳良宇打了一個“配合戰(zhàn)”：高子程負責將無罪和罪輕的理由辯得充分和徹底，而陳則要保留一個好態(tài)度。

　　在法庭辯論階段，控辯雙方就陳良宇弟弟倒賣土地的問題上，陳良宇該不該承擔刑事責任展開激烈辯論。高子程說：“我和公訴方爭論得非常激烈，那都已經是第三輪辯論了，無罪的理由已經闡述得非常清楚，大家也都聽得很明白了，快要結束的時候，陳良宇突然打斷說，‘你們不要爭了，在這個問題上我是有責任的。’”結果法官肯定了“陳良宇在整個庭審過程中，認罪態(tài)度很好，回答問題實事求是”，天津市二中院的一審判決因此撤銷了玩忽職守罪，僅認定受賄罪、濫用職權罪兩項罪名，判處陳良宇有期徒刑18年。

　　……

　　(摘自《中國經濟周刊》2014年第40期　郭芳 王紅茹等文)