審判高官的司法進(jìn)步

　　落馬高官在哪里受審，如何審判，判決結(jié)果將是什么？這些自然是公眾關(guān)注的熱點(diǎn)；但與此同時(shí)，人們還會(huì)注意到審判過(guò)程中的一些新變化：異地審判貪腐高官已成慣例，對(duì)貪腐高官訴訟權(quán)利的保障越來(lái)越充分，審判程序更加公正、公開(kāi)等等。這些變化，表明了我們黨和國(guó)家“用法治思維和法治方式反對(duì)腐敗”的鮮明態(tài)度和堅(jiān)定決心。

　　檢察院的指控并非不可撼動(dòng)

　　律師高子程因?yàn)榻o那些轟動(dòng)一時(shí)的落馬高官辯護(hù)而為公眾所關(guān)注。他辯護(hù)過(guò)的落馬高官有：交通部原副部長(zhǎng)鄭光迪、中國(guó)建設(shè)銀行原董事長(zhǎng)張恩照、中石化原董事長(zhǎng)陳同海、最高法原副院長(zhǎng)黃松有等，而最高級(jí)別的則當(dāng)屬中央政治局原委員陳良宇。

　　高子程堅(jiān)持的接案準(zhǔn)則是一定要有辯護(hù)的空間和把握，而事后的結(jié)果也往往證明，在他的努力之下，檢察院的指控也并非不可撼動(dòng)。“高官案的實(shí)體審判與普通刑事案并無(wú)實(shí)質(zhì)差異，只要辯護(hù)人提出的證據(jù)和理由具有說(shuō)服力，同樣能被重視和采納。只是在程序上，因高官們的身份特殊，會(huì)見(jiàn)、保密等要求確實(shí)要注意一些�！备咦映陶f(shuō)。

　　在陳良宇一案中，高子程與陳良宇打了一個(gè)“配合戰(zhàn)”：高子程負(fù)責(zé)將無(wú)罪和罪輕的理由辯得充分和徹底，而陳則要保留一個(gè)好態(tài)度。

　　在法庭辯論階段，控辯雙方就陳良宇弟弟倒賣(mài)土地的問(wèn)題上，陳良宇該不該承擔(dān)刑事責(zé)任展開(kāi)激烈辯論。高子程說(shuō)：“我和公訴方爭(zhēng)論得非常激烈，那都已經(jīng)是第三輪辯論了，無(wú)罪的理由已經(jīng)闡述得非常清楚，大家也都聽(tīng)得很明白了，快要結(jié)束的時(shí)候，陳良宇突然打斷說(shuō)，‘你們不要爭(zhēng)了，在這個(gè)問(wèn)題上我是有責(zé)任的�！�”結(jié)果法官肯定了“陳良宇在整個(gè)庭審過(guò)程中，認(rèn)罪態(tài)度很好，回答問(wèn)題實(shí)事求是”，天津市二中院的一審判決因此撤銷了玩忽職守罪，僅認(rèn)定受賄罪、濫用職權(quán)罪兩項(xiàng)罪名，判處陳良宇有期徒刑18年。

　　……

　　(摘自《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》2014年第40期　郭芳 王紅茹等文)