1月8日，北京圖書(shū)訂貨會(huì)上，一場(chǎng)名為“穿越二百年的警示——《廟堂之蠹》新書(shū)對(duì)談”的分享會(huì)正在舉行。活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)吸引了眾多歷史愛(ài)好者與文化界人士參與。本次活動(dòng)由河南文藝出版社總編輯鄭雄主持，特別邀請(qǐng)到國(guó)家清史編纂委員會(huì)傳記組組長(zhǎng)、三聯(lián)書(shū)店原副總編、清史專家潘振平，以及中國(guó)海洋大學(xué)國(guó)家文化與旅游研究基地主任、國(guó)家清史辦原主任、《廟堂之蠹：欽辦案件中的清代官場(chǎng)生態(tài)》（后文簡(jiǎn)稱《廟堂之蠹》）作者、清史專家卜鍵兩位嘉賓，共同圍繞新書(shū)內(nèi)容展開(kāi)深度對(duì)話。

《廟堂之蠹》是卜鍵教授深耕清史研究的結(jié)晶之作。該書(shū)以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)態(tài)度，從浩繁史冊(cè)中精心選取清中期乾隆十三年（1748）至道光十年（1830）由乾隆、嘉慶、道光三位皇帝親抓的十余起欽辦要案。這些案件類型多樣，涉案人員層級(jí)廣泛，上至公侯督撫，下至?xí)艏叶?，情?jié)錯(cuò)綜復(fù)雜。書(shū)中既有查賑委員的離奇死亡案，也有乾隆禪讓前最后一件反貪大案；既涉及嘉慶年間問(wèn)責(zé)樞閣重臣的聚賭串案，也包括戶部書(shū)吏長(zhǎng)期私賣假照案等。

卜鍵在介紹創(chuàng)作初衷時(shí)表示：“寫作動(dòng)機(jī)并非一蹴而就，而是‘不斷被激發(fā)'的過(guò)程。在閱讀和寫作中，一些惡劣案件給我留下深刻印象?！彼貏e提到賑災(zāi)中殺害查賑委員的案件，“最初在《國(guó)之大臣》中寫王鼎時(shí)因被人說(shuō)‘枝蔓過(guò)多'不得已進(jìn)行了刪減，后來(lái)就寫進(jìn)了《廟堂之蠹》里”。這種對(duì)歷史細(xì)節(jié)的執(zhí)著追求，使得本書(shū)不僅具有學(xué)術(shù)價(jià)值，更充滿可讀性。

對(duì)談中，卜鍵提出了對(duì)“盛世”的界定。他認(rèn)為，“康乾盛世”應(yīng)該以康熙收復(fù)雅克薩為起點(diǎn)，以乾隆收復(fù)西域、平定準(zhǔn)噶爾及南疆叛亂為終點(diǎn)。“之后清朝便從盛世之巔滑落，嘉慶時(shí)期尚能保持余威，而到道光年間則難以支撐。”

潘振平在討論中指出，這種變化深刻反映了清朝統(tǒng)治力的衰退：“通過(guò)這些案子可以看出王朝敗落的原因，而非簡(jiǎn)單一句‘?dāng)×?。其中既有人的欲望失控問(wèn)題，也有制度千瘡百孔的問(wèn)題?！彼貏e強(qiáng)調(diào)，部分案件五六年甚至十來(lái)年都未被發(fā)現(xiàn)，直到因?yàn)槠渌虑椴疟唤衣叮@說(shuō)明監(jiān)督機(jī)制已嚴(yán)重失效。潘振平介紹道，清史研究存在明顯的不平衡現(xiàn)象：“清史在學(xué)科分類中屬于古代史，入關(guān)到鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前屬古代史范疇，之后為近代史。學(xué)者多關(guān)注康雍乾等輝煌時(shí)期，對(duì)走向沒(méi)落的嘉慶、道光時(shí)期研究較少。”因此，《廟堂之蠹》填補(bǔ)了這一研究空白。

卜鍵則表示，通過(guò)案件研究歷史具有特殊價(jià)值：“這些案子能體現(xiàn)制度、人性等多方面問(wèn)題，是研究清史的重要視角?！彼貏e強(qiáng)調(diào)歷史研究的現(xiàn)實(shí)意義，認(rèn)為清代官場(chǎng)生態(tài)對(duì)當(dāng)代仍有警示作用。

主持人鄭雄在總結(jié)時(shí)表示，本書(shū)的價(jià)值不僅在于歷史敘述，更在于其現(xiàn)實(shí)關(guān)懷：“無(wú)論是什么年代、什么階層的人，我們的生活、行為總是要在底線之上，在理想之下?！彼貌锋I的觀點(diǎn)“歷史有時(shí)候不過(guò)是人情”，強(qiáng)調(diào)守住底線的重要性。