“你最近讀書了嗎？讀了的網(wǎng)友請在評論區(qū)扣1……”4月18日下午，中國作家網(wǎng)文學直播間如約而至，主持人李菁用一個看似簡單的問題打開了“AI時代，讀書那些事兒”主題直播的話匣子。在《全民閱讀促進條例》正式施行、“全民閱讀活動周”即將到來之際，這場持續(xù)90分鐘的對話，因為三位嘉賓——魯迅文學獎得主、北京作家協(xié)會副主席石一楓，作家、《人民文學》雜志社編輯部主任馬小淘，北京大學中文系長聘副教授、研究員叢治辰生動鮮活的意見交鋒，而被網(wǎng)友們刷屏“溢出滿滿的活人感”。

直播海報（掃描圖中二維碼觀看直播回放）

當“三分鐘讀完一本名著”成為AI時代的閱讀新姿勢，當碎片化信息不斷充斥閱讀環(huán)境、擠壓著人們本就緊繃的神經(jīng)，我們還會“親自”完成一本書的閱讀嗎？對此，盡管出發(fā)點不同，但三位嘉賓給出的答案卻出奇地一致：“閱讀帶來的樂趣，終究是AI代替不了的”。

閱讀從未退場，只是以更適配的樣貌參與著生活

直播伊始，面對“靈魂拷問”——“最近一次完整、安靜、不被打斷地讀完一本書是什么時候？”石一楓的回答顯得干脆利落：“書天天都讀，但不被打擾基本上不太可能。”他坦言自己的閱讀場所十分隨遇而安，地鐵上、火車上、飛機上，閱讀隨時發(fā)生在各種生活場景里，久而久之，“抗干擾能力也被鍛煉得越來越強”?！叭说街心戡嵤吕p身，用整塊的時間讀完長篇變得不大現(xiàn)實，也就逐漸習慣了碎片化的閱讀?！瘪R小淘坦言。叢治辰則描述了一個頗具畫面感的情景，“為了做研究或寫文章趕讀一本書是評論家的常態(tài)，時常等到家人都睡了，從零點讀到凌晨四點”。

三位嘉賓的親身經(jīng)歷共同驗證了，盡管“不間斷的閱讀”因為種種原因已經(jīng)成為可遇而不可求的奢侈品，但閱讀行為本身從未退場，它像水淌進容器一般，只是改換“更加適配”的樣貌參與著我們的生活，正如叢治辰所說，“重要的不是做到不間斷地閱讀，而是在碎片化的生活當中，如何把閱讀行為連綴起來，成為一個整體”。

智能終端處于注意力絕對優(yōu)勢的時代，手機、平板電腦、電子書等比傳統(tǒng)的紙質書更頻繁地出現(xiàn)在日常生活中。從前不那么緊迫的未來已經(jīng)來到眼前，充斥著生活的各個角落，“如果紙質書有一天會消失”的假設也就不再顯得那么遙不可及?！胺贂尤迨菤v史上文明被毀滅最極端的例子之一，此后不是照樣有那么多靠文字記載的人類智慧成果留存下來”，馬小淘相信紙質書并不會真正消亡，她認為，“不再那么日常的舊載體只會變成奢侈品般的存在”。叢治辰則從人類生理和心理雙重角度出發(fā)，嘗試解讀閱讀的機制，“人眼和人腦的構造決定了，我們記憶包含一套行為畫面的印象比單純平面化的印象更深”，這也就從科學角度解釋了，為什么我們讀紙質書的印象更深，同時，翻閱行為本身為什么更具有儀式感，更能帶來立體化的享受。

直播現(xiàn)場

AI替我們“讀”了，算真的讀過嗎？

AI在閱讀中扮演什么角色？用AI代讀的行為，算不算真正意義上的閱讀？

石一楓打了一個比方，四兩撥千斤地切入本期直播的核心話題，“理論上人靠鼻飼也能活著，但我們還是要‘親自’吃飯……當某個行為本身就是一種樂趣，為什么讓別人包括AI代替你享受呢”？與此同時，他承認AI在閱讀時作為查資料等輔助工具“特別好使”，比如讀契訶夫時不知道“醋栗”是什么，AI能立刻解答，這無疑有助于更順暢地“精讀”。

馬小淘分享了她的一次“意外時刻”。一次改稿會上，她沒有讀懂一篇小說的結尾究竟要表達什么，于是把小說扔給AI，AI很快給出答案，分析出那段描寫暗示了人物的死亡。她感嘆，“那一刻，十幾年編輯經(jīng)驗沒跑贏AI?！钡馔鈿w意外，馬小淘依然堅持閱讀的快樂必須“親自”享受。她把AI介入閱讀比作“越過戀愛直接拿結婚證”，而真正的閱讀好比是戀愛的過程，“書要自己讀，正如戀愛還是要自己談，真正的樂趣在于體會其中的快樂，甚至不痛快、擰巴，這些因人而異的經(jīng)驗與感受才是無法復制的完整體驗”。

作為文學研究者，叢治辰的態(tài)度更為堅決。他認為讀理論書時，跟著作者的邏輯一步步推導結論的過程才是閱讀的核心收獲，“如果錯過了這個過程，也就學習不到最有價值的方法”。

有趣的是，當話題延伸至學習場景，圍繞究竟應該“通過親身啃書、攻克難關獲得成長”，還是“善用AI，短平快地獲得成績”，現(xiàn)場出現(xiàn)了激烈的交鋒。電光火石間，觀點的碰撞，恰恰是當下閱讀態(tài)度多元化的真實寫照。

算法時代，我們還能主動選擇讀什么嗎？

當算法推薦日益占據(jù)和主導人們的閱讀視野，“信息繭房”作為伴生產(chǎn)物順理成章地成為無從回避的話題。

叢治辰認為，信息繭房并不可怕，可怕的是“對世界的參差充耳不聞，認為自己看到的信息就是世界的全貌”，“能認識到自己可能是一口井里的蛙，想要往外爬一爬，即便自身微小，前途未知，也愿意嘗試，才是人類的閃光點”。他進而從進化論的角度，回應了最近興起的“復健閱讀能力”的熱潮，“越是碎片化時代，人越需要進化出更強的注意力和凝聚能力。對此要葆有信心”。

石一楓則另辟蹊徑談論算法的局限，“今天的算法之所以讓人反感，或許是因為它還不夠聰明。編輯編雜志也是某種意義上的算法，區(qū)別于內容推送的算法，帶著有意識的復雜考量，而由此推導出的結果則往往更精準，更符合預期”。由此，他期待未來的算法能夠“再聰明一點”，真正理解人的需求，成為與人共同成長的伙伴。

閱讀的未來：回到人本身

談論起AI時代閱讀可能演變出的新形態(tài)，大家發(fā)現(xiàn)，不少從前出現(xiàn)在科幻小說中的預言已經(jīng)照進現(xiàn)實。“閱讀的終極意義從來不在于人人都成為作家，而在于每個人都可能在某一刻擁有‘想象的高光時刻’?！眳仓纬降脑捯鹗粭骱婉R小淘的共鳴，“人做自己最重要，閱讀也是一樣道理”。

直播尾聲，三位嘉賓各自分享了自己沉浸閱讀的“心流時刻”。馬小淘回憶起剛入行時讀劉震云《一句頂一萬句》的經(jīng)歷：上冊看完已是凌晨四點，手邊沒有下冊，“抓心撓肝”。后來遇到作家喬葉，兩人在當時并不熟的情況下“怒聊半小時”這本書，那種讀到好書的激情記憶猶新?！白x到最后剩五六頁的時候，就不忍往下翻了，想到一本好書快讀完了，心中泛起不舍?！眳仓纬矫枋鲞@一普遍的閱讀體驗時，評論區(qū)再一次被網(wǎng)友們的熱情留言刷屏了。

AI很強大，而人類閱讀的意義，恰恰存在于我們允許自己被一本書困惑、被一段話冒犯、被一個觀點改變的無數(shù)變量當中，它是算法無法掌控的人性的閃光。在全民閱讀成為新的社會風尚時，這場關于AI與閱讀的對話或許并不能提供任何標準答案，但它無疑傳遞了一個清晰的信號：無論何時何地，閱讀作為人之為人的一種精神需要，始終在等待那些愿意“親自”翻開書頁的人，繼續(xù)葆有“不為了什么而讀”的初心。