本書是前年的超級學(xué)術(shù)暢銷書《康熙的紅票》之后，孫立天先生完成的又一力作?？滴跛氖吣辏?708）九月，太子胤礽在隨駕巡幸途中被廢，由此開啟了長達(dá)十余年的儲位之爭。雍正登位后，親自監(jiān)督編纂康熙朝歷史，給出了關(guān)于這段紛爭及相關(guān)人物的官方說法。但無論當(dāng)時還是后世，都從未停止對這一官方敘事的質(zhì)疑。本書從一套在羅馬塵封三百余年，由昔日往來清宮內(nèi)廷的傳教士所作的記錄入手，綜合運(yùn)用清宮檔案、官修實錄、私人筆記等傳統(tǒng)文獻(xiàn)，鉤沉還原被掩蓋和篡改的大量歷史細(xì)節(jié)。

看過電視劇《雍正王朝》，必知“八爺黨”——以康熙第八子胤禩為首的陰謀集團(tuán)，他們在爭儲中幾乎取勝，后來又差一點(diǎn)推翻雍正。

真有“八爺黨”嗎？康熙傳位主脈，真是四爺（即后來的雍正帝）與八爺之爭？

只看《清實錄》《起居注》等“正史”，似無疑義，可康熙的《實錄》《起居注》均有殘缺，且康熙五十四年（1715）至康熙六十一年（1722）的《實錄》中，西北戰(zhàn)事信息奇少，《起居注》中，不記康熙曾向西方傳教士學(xué)習(xí)，康熙學(xué)傳統(tǒng)文化則詳錄。

后人?；笥凇罢贰钡墓猸h(huán)，但康熙的《起居注》《實錄》每編一本，即送雍正刪改，孟森先生說：“清之改《實錄》，累世為家法。”

“正史”未必是真史，再合邏輯的故事，也不等于事實?！墩媸码[：康熙廢儲與正史虛構(gòu)》（中華書局，2026年1月）可謂振聾發(fā)聵，其價值不只在拆穿“正史”中的謊言，更在培育真正的歷史思維。

康熙得罪了官僚系統(tǒng)

康熙建儲無秘密，康熙五十一年（1712）前只有嫡次子胤礽（嫡長子早夭），從沒考慮過四爺或八爺。

滿人無立嫡傳統(tǒng)，但深受漢文化影響的康熙有執(zhí)念?？滴跖c第一任皇后赫舍里氏情篤，赫舍里氏長康熙3個月，權(quán)臣鰲拜反對，孝莊皇太后堅持完婚，時兩人才十二歲（虛歲）。赫舍里氏之父噶布喇（權(quán)臣索尼的長子）是侍衛(wèi)統(tǒng)領(lǐng)之一，是康熙帝位不穩(wěn)時期的靠山。赫舍里氏生胤礽時難產(chǎn)而亡，胤礽剛滿1歲便被立為太子（一說兩歲），胤礽幼年時，康熙“親教以詩書”。

胤礽可能患了精神疾病，康熙四十七年（1708年）九月，從木蘭圍場回京途中惡化，“每夜逼近布城（康熙的大帳）裂縫向內(nèi)窺視”，康熙怒而廢之。

胤礽當(dāng)了30多年太子，怎會突然謀反？且康熙未走正式程序，便宣布決定，令百官不滿。重臣李光地追問康熙：“必?zé)o剌謬乎（真沒搞錯嗎）？”為避勸諫，康熙一回京便借口患病，不上朝，不見人?？滴踹€派人把裝滿鐵鏈和鐐銬的馬車停在宮中，警告進(jìn)宮者別亂說話。

清朝治理取雙軌制：一方面，皇帝是百官之首，通過官僚系統(tǒng)執(zhí)政；一方面，皇帝又是一家之主，通過內(nèi)務(wù)府辦事。清內(nèi)務(wù)府官員多于六部，掌控稅收也常多于戶部。靠內(nèi)務(wù)府，康熙可無視臃腫、低效的官僚系統(tǒng)，代價是百官常不知皇帝的真實想法，引發(fā)官僚系統(tǒng)與皇權(quán)沖突。

事件很快反轉(zhuǎn)：大皇子胤禔（庶子）找喇嘛鎮(zhèn)魘事被揭發(fā)?？滴醣揪蛻岩?，胤礽突然失態(tài)可能是中魔了，事實似驗證了他的猜測。十月廿三日（廢胤礽后才一個多月），康熙見了胤礽，父子抱頭痛哭。

“八爺”成了百官的犧牲品

誤會澄清，康熙想復(fù)立胤礽為太子，但康熙深知，廢太子時未經(jīng)百官同意，百官會報復(fù)性地反對復(fù)立。他想了個迂回的辦法，假意讓百官推選新太子。

如部分官員提名胤礽，康熙便可名正言順達(dá)成目標(biāo)，為此私下做了許多功夫，可投票結(jié)果是：百官都選八爺胤禩。

八爺確有能力，但百官真正目的是向康熙表達(dá)不滿，如西洋傳教士紀(jì)理安記：“他們想要告訴皇帝，他在如此重大的問題上，倉促行事已經(jīng)帶來了很大傷害，同時也是讓皇帝知道，他今后應(yīng)該習(xí)慣于先把大臣召來，聽了他們的意見后，再做決定?！?/p>

康熙大怒，幾個月不上朝，甚至取消了春節(jié)的“元旦大朝”和“元旦大宴”。雙方對抗之激烈，不亞于明代“大議禮”。坊間傳說康熙病了，康熙刻意在大年初四帶6個太監(jiān)，騎馬去郊區(qū)的暢春園，下令沿途不得清蹕道路，好讓百姓看到，皇帝很健康。

到后來，康熙只好宣布，廢胤礽未被百官認(rèn)可，則胤礽還是太子，不必復(fù)立?；实叟c百官各退一步，假裝什么事都沒發(fā)生過。

被百官“當(dāng)槍使”的八爺成了最大受害者。八爺與四爺原本關(guān)系最好，兩人府邸相連，今雍和宮就包括原八爺府，傳教士紀(jì)理安記：“（四爺）找到一名算命人，該人預(yù)言第八子將來會成為皇帝。第八子沒有拒絕這一預(yù)言。于是皇四子便聯(lián)合其他兄弟指控皇八子懷有篡位之心?！?/p>

康熙識破陰謀，鞭打了四爺（在“正史”中，被鞭打的人成了“十四爺”）?？滴鯊臎]考慮傳位八爺，因八爺不擅“武”，不合滿洲傳統(tǒng)。而四爺?shù)摹拔洹备?，更不可能成儲君?/p>

康熙之死太意外

康熙五十一年（1712），再立胤礽后僅6年，胤礽病情惡化，體現(xiàn)為行為荒淫。

傳教士白晉曾說：“他（指胤礽）是一個十全十美的皇太子，以致在皇族中，在宮廷中沒有一個人不稱贊他，都相信有朝一日，他像他父親一樣，成為中華帝國前所未有的偉大皇帝之一?！?/p>

康熙傷心地說：“此六年以來，因為教伊（指胤礽），朕之心血盡矣，須發(fā)皓矣。朕始終望其痊愈耳?！笨滴踹w怒于索額圖，認(rèn)為他生活不檢點(diǎn)，帶壞了胤礽，將索額圖下獄，但交內(nèi)務(wù)府處理，并沒交給刑部。顯然，康熙認(rèn)為索額圖犯了“家法”，而非謀反的“國法”。

廢胤礽后，康熙傳位十四爺?shù)囊鈭D已很明顯。十四爺平定西北，雖未實戰(zhàn)，卻威震一方，已滿足擅“武”的要求?？滴跷迨迥辏?716年）至康熙五十七年（1718）年間，康熙病情嚴(yán)重，“三年來”手抖至無法寫字，可到康熙六十年（1721）初春，康熙復(fù)健，與來訪的俄國使節(jié)獵虎，一次騎馬6小時，俄使驚嘆，年輕人都受不了。當(dāng)年一位意大利米蘭來的醫(yī)生給康熙做了體檢，稱其非常健康。

康熙沒想到自己會突然去世，而十四爺尚在西北，四爺精準(zhǔn)地把握了機(jī)會，而所謂“傳位詔書”，有明顯抄襲痕跡，更像匆忙間編造的。

雍正表示“暢快之至”

四爺上位太突兀，很難對外解釋，但他頗有創(chuàng)作才華。他深知雙軌制下，百官與皇帝有信息差，同一事可作不同解釋。

于是，康熙一手提拔的年羹堯成了雍正的“親信”（四爺名義上是漢軍鑲白旗旗主，算年羹堯的主子，但年被重用，四爺未助力）；十四爺征西北，因康熙煩他，想把他轟出京城；胤礽被廢，因為想篡位，索額圖是后臺……

最妙的是，把爭儲說成是八爺與四爺?shù)亩窢帲藸攲８汴幹\，四爺實心辦事。兩個純配角成了主角，則大家都知道的主角故事成了邊角料，不必再提。

既然四爺、八爺這么重要，為何康熙生前很少提？恰在此時，三爺胤祉站了出來。三爺能力強(qiáng)，康熙讓他參與政務(wù)已20年。他是庶子，不擅“武”，無法繼位。四爺上位后，胤祉意識到自己知情多，處境堪憂。

三爺主動上折：“主子（指雍正）說我是允禩（雍正繼位后，兄弟皆改“胤”為“允”）同黨，我也接受。主子圣明，我若撈取聲名，與外人胡言亂語，即讓我如允禩一樣承受苦難?！甭豆堑接赫夹α耍貜?fù)：“欣喜讀之，暢快之至?！?/p>

三爺果然讓雍正“暢快”了，口述許多前所未有的康熙“遺訓(xùn)”——皆稱贊四爺、怒斥八爺和十四爺。為什么正式記錄中找不到這些內(nèi)容？三爺理直氣壯地說，康熙私下對他說的，外人怎知？這些“遺訓(xùn)”被收入康熙的《實錄》中，成了“正史”。但三爺后來還是被雍正囚禁在景山，直到去世。

“正史”中實在篡改不了的，雍正便將其整本銷毀。

刺破了編出來的完整感

雍正機(jī)關(guān)算盡，卻漏了關(guān)鍵一點(diǎn)。雙軌制下，來華西洋傳教士屬內(nèi)務(wù)府，相當(dāng)于包衣。讀過《康熙的紅票》者應(yīng)知，“包衣”本意為“家人”。

作為皇帝的“家人”，官方記錄很少提到的西洋傳教士定期向羅馬教廷提交匯報，由此編成《北京紀(jì)事》，其中記錄了康熙廢胤礽后首次會面，因見面地點(diǎn)就在養(yǎng)心殿前，當(dāng)時養(yǎng)心殿里設(shè)宮作，有傳教士在此上班，負(fù)責(zé)給康熙制藥。

在《北京紀(jì)事》中，還記錄了康熙下令鞭打四爺、胤礽等皇子性格、康熙與百官對抗、鎮(zhèn)魘案細(xì)節(jié)等，雖在“新史料”使用上，本書不如《康熙的紅票》那么震撼且多，說明在核心問題上，內(nèi)務(wù)府中人所知亦有限，但這些記錄刺破了“正史”編出來的完整感，讓貌似“合理”的故事現(xiàn)出了千瘡百孔的原形。

讀史者常有兩執(zhí)念：一是“真相只有一個”，二是我能判斷真?zhèn)巍Ｒ虼朔潘闪司?。在現(xiàn)實中，“不合理”是常態(tài)，這給人以激情，總想從歷史中找出“合理”，以寄托壯懷激烈。殊不知，這就給了雍正們以機(jī)會。

從有疑處讀書，才會有收獲。關(guān)于雍正上位的內(nèi)幕，說法眾多，本書只是一種，且未必是最接近真相的一種。但本書帶領(lǐng)讀者如剝洋蔥般，層層遞進(jìn)、步步深入，完整經(jīng)歷了一次發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)、把握真問題、搜集證據(jù)、建立新解釋的思想風(fēng)暴的全過程，在體驗了讀偵探小說般的暢快后，史識也能在潛移默化中得到升級，其中收獲，自然遠(yuǎn)勝于多聞“帝王家史”的瑣屑饾饤。